设卷

先建立设定的骨架，再决定细节应该放在哪一层

设卷不是百科堆叠，而是一种阅读顺序。它把已经公开的背景规则拆成五个入口，并持续标记资料来源与完整度。没有可靠依据时，页面不会为了“看起来完整”而填空。

世界观骨架

先确认故事发生的空间尺度、社会状态与核心冲突。公开资料能够说明到哪里，正文就写到哪里；如果只知道“存在某个组织”却不知道组织内部制度，就只记录组织的公开功能，不延伸权力结构或历史背景。这样的克制能让后续新资料更容易合并，也能避免读者把二次创作和官方信息混为一谈。

阅读时建议关注三类关系：空间之间如何连接、制度如何影响角色行动、异常规则是否被作品持续遵守。只要这三类关系能被核对，世界观就已经具备可阅读的骨架，不需要用大量推测把空白全部填满。

时间线优先记录公开顺序，而不是擅自补写具体年月日。若作品只表明“此前”“数年后”或“同一时期”，就保留相对关系；只有在可靠资料明确给出日期时才写绝对时间。不同版本若存在差异，会分别说明来源，避免把改编顺序与原始设定硬性合并。

时间线的用途是帮助读者判断因果与信息先后，而不是制造精确感。它应该回答“先发生什么、哪些事情并行、什么信息在当前阶段还不能确定”。

势力关系只记录公开身份、明确合作或冲突，以及作品中可以直接观察到的互动。对于“暗中控制”“真实领袖”“秘密血缘”等没有可靠资料支持的说法，不会通过语气包装成既定事实。需要讨论推测时，也应明确标注它是阅读假设，而不是资料结论。

读者可以从资源、目标和行动范围三个角度理解势力：它掌握什么、想达成什么、能影响到哪里。这样比单纯罗列名称更容易看见设定运作方式。

规则是设定最容易被误写的部分。91次元会区分“作品明确说明的规则”“角色在当前情境中的理解”“读者根据表现做出的解释”。三者不能互相替代。特别是能力限制、技术条件、社会禁令等内容，如果后续资料可能修正，就保留状态说明，而不是提前下定论。

一个健康的规则整理应能指出例外出现在哪里、例外是否得到解释，以及规则变化是否服务剧情。若没有答案，就留下问题，不自行创造答案。

名词只解释公开定义和在作品中的基本用途，不把音译、粉丝俗称或同人设定混进同一层。遇到译名差异时，可并列常见译法并说明来源范围；遇到尚未正式公布中文名的概念，则保持中性描述，避免制造看似官方的固定称呼。

当你完成这五步，再回到周次或角录，会更容易判断人物选择来自个人性格，还是受到世界规则与关系结构推动。设卷的价值就在于让“知道很多词”变成“理解这些词怎样共同工作”。